Avokat GENT GJINI
Qytetarët e Republikës së Kosovës në ato proceset të privatizimeve, respkevisht forcimit të shtetit ligjor dhe tranzicionit për demokraci të shëndoshë dhe stabile, janë po ata që në lëkurën e tyre më së miri i ndiejnë efektet sociale dhe materiale.Ato efekte, që preken nga nevojat publike dhe të domsosdoshme për jetesë, standard, dhe mirëqenie në jetën e tyre. Për të i vlerësuar këto dhe për të i shfrytëzuar këto resurse publike, që vet shteti i Republikës së Kosovës, ia garanton dhe vet shteti këto resurse duhet ne mënyrën më të mirë, të i shërbej qytetarëve këto resuresve publike, respekvisht të taksapaguasve.
Fjala për resursin publik, dhe nevojën për mireqenie të punës dhe jetesës që i shfrytëzon dhe edhe i prek sot qytearët e Kosovës, pra i dënon ne aktgjykime respekvisht ne akuza ,dhe finalizimet me dënime meritore në të holla te gjyqësore, sot mollë sheri apo inkuzicioni mejsetar i qytetarëve paraqitet vet institucioni i KEK-ut.Ky institucion publik që abuzon me fatura të fryera, dhe aq edhe jo transparete, e më edhe e keqja është edhe denoncimet që i paraqesin prokurorive, për të i dënuar qytetarët për vjedhje te rymës. Kjo edhe tani në gjuhën më të përdour tani, prekjes së orës së rymës, apo të bllombës, për shumë e shumë qytetarë që janë akuzuar, akuzohen, dhe dënohen pa bazë dhe pa arsye.
Kjo lojë, them kushtimisht që e bën vet KEK-u ndaj qytetarëve, apo disa qytetarëve është ajo lojë që i shkel liritë dhe të drejtat e njeriut. Kur i potencoj keto lloj shkelje, ato bëhen më të sforcuara me dënimet që marin nga gjykatat e prokurorit, që bëjnë këso akuza te pamatura, akuza te pa arsyetuara akuza, ku veprohet me subjektivizëm dhe kur edhe vet këto marin epilogun përfundimtar të dënimeve që i shqiptojnë gjykatat, ndaj disa qytetarëve të Republikës së Kosoves. E kjo edhe ndaj atyre, qytetarëve që obligimet të shtetit, në veqanti te pagesave të rrymës ato i realizojnë të përpiktë në kohë, pagesa të tyre ne arkën e shtetit.
Vlerëismi im në këtë shkrim, është aq sa problem social aq edhe problem juridik, që ngreh në vete një gamë të shekeljeve elementare të drejtave te njeriut. Kur e them se ky problem është social rrjedh nga konstatimi se me keto veprime që i bën KEK-u prek qytetarët drejtëperdrejtë në mirëqenien, e tyre dhe pagsesave enorme, dhe disproporcionale që paguajne, dhe nga pamundësia dhe mllefi për ata qytetar në shoqëri krijohen antagonizma sociale, pse ai paguan më pak, dhe pse ky paguan më shume e kjo edhe derivimin më vone e ka në protesta. E kjo veqanërisht, edhe të largimit të qytetarëve nga shteti i Republikës se Kosovës, si një ndër arsyerat e migrimit që ka mundur të ndodhur në dekadën e fundit e ashtu edhe tash.
Dimensioni juridik që ngerthen problemin, dhe prek qytetarët është ajo e akuzave dhe dënimeve që marrin nëpër gjykatat. Edhe atehëre kur lënda përfundohet pa paraninë e tyre, dhe pa mundësine e dekariëmeve te tyre. E dënimi i shkon si ato kartolinat e kershendellave. E kur dihet, që gjithë qytetarët nuk kanë arsimim juridik për të i kuptuar këto, dhe të reagojnë me kohë në seanca, apo ne ankesa. Dimensioni juridik është me prekës dhe me e rëndë, që e perjetojnë qytetarët e Kosovës, sepse ata i bën fajtor pa qenë, në vertetë si të tillë.
Pa qenë si të tille të dënuar, respektivisht të kyrerjes së veprave penale që dëmtojne KEK-un. Që ajo shumicë dërmuese e qytetarëve, nuk i kanë ndërmare veprimet të brendshme në orët e rymës, apo të heqjes se bllombës apo të prekjes se tyre, për të ardhur kinse deri te vjedhja e rymës. Por për hir të vertetës situtata reale dhe faktike që mund të kete ndodhur ka ardhur, si shkak i vet inspektorëve apo komisioneve që kane bart uniformën e punëtore të KEK-ut, dhe ata kanë pas atë autorizim, që të bëjnë monitorimet dhe me që rast edhe ndërhyrjet ato të brendshme kanë qenë rezultat i tyre. Dhe anomalia në shoqërinë tonë bën të kuptosh se qytetarët kinse pikersht kane pasur qëllime tendenca të vjedhjes së rymes, dhe ata janë gjendur në banka të të akuzareve me “vullnet të tyre” e ashtu edhe dënimet që të i pranojnë .
Shumica e qytetarëve, nuk e kanë bërë, dhe nuk do ti bënin këto. E them këto gjithmonë duke aluduar te qytetarët të ndërgjegjshëm, qytetarë të kulturar. E veqanërisht kjo bëhet edhe më e rëndë për ata qytetarrë që perveq këtyre, kanë gëzuar autoritet në shoqëri, duke qenë edhe profesor, pedagog, duke qenë njerz te respektuar ne shoqëri. E që kjo të i dëmton ata, iu prish autoritetin dhe rreputacinin e tyre për të dalë për ty gjykuar, për diqka që as që nuk e kanë bërë, por as që dinë të bëjnë atë. Sepse ajo ka të bëjë me rrymë, ka te bëje me rrezikshmëri të lartë të prekjes, por edhe tekniken e të bërjes se këtyre gjërave, që si është e mundur që këto të i bëjnë kjo shtresë, e respketuar në shoqëri.
Pra për ta përmbyllur këtë problem social e juridik, që dënojnë qytetarë dhe prishin imazhin e tyre në shoqëri për tu ballafaquar me akuza, nëpër gjykata, jurisprudenca gjyqësore, duhet të jetë më e kujdeshme, dhe te shikon dhe niset pikërisht në ato premisat se më të vërtetë a është kryer kjo nga këta të shikojnë se kush janë këta dhe situatën e rrjedhjes te ndodhur. Që në fund nga ky problem hibrid, po del qe vet autoriteti i KEK-ut, është ai që i bën këto, i prek apo i dëmton aparatet e rrymës dhe më vonë ata qytetare të ndërgjergjeshëm i qesin para aktit te kryer, të edhe vendimeve meritore të dënimeve, pra kjo politikë ndëshkimore duhet të ndrohet dhe të rrishqyrtohet.
