Home Blog Page 7070

Pusi, si metaforë e Dashurise dhe varrit të saj!

0

Për mua, një roman, dramë a poezi, duhet t’i japë shkëndijat e së magjishmes qysh në fillim. Përndryshe, unë i them: “më fal, por kohën e kam të cmuar. Mirupafshim”. Për fat të mirë, kjo nuk ndodhi në dramën e Gjergjit. Qysh në parathënien e dramës unë e dija që kjo dramë do të bëhej një vakt qiellor për shpirtin tim. “Zemra” e njeriut aty konsiderohet si motori i dramës. Kjo më dha një garanci se këtu do të sakrifikohej, dhe aty ku sakrifikohet fiton njerëzorja, dhe kur fiton njerëzorja fiton edhe letërsia. Pa dashur të bëj kritikun, letërsisë shqipe moderne të fundshekullit të njëzetë, i mungon sakrifica njerëzore për një ideal të madh.

Drama e Gjergjit, ka si personazh kryesor, Mark Brenga. Gruaja e tij ka vdekur, por prej saj ai zbuloi dhe shijoi një dashuri të pashtershme. Mbas vdekjes së gruas së tij, të cilën e deshi dhe e do pa kushte, plaku, sa herë që ajo i mungon, e kërkon frymën e saj metafizike në grykën e lagësht dhe të freskët të pusit. Mbas 1500 ditësh vetmie, në portën e shtëpisë së Mark Brenga, troket e dashura e tij e parë, Helena Shkurti.

Autori u ka dhënë personazheve emra me domethënie, sinonime që simbolizojnë dhimbjen, dertet, si mbiemri i personazhit kryesor, Brenga, dhe mbiemri i dashnores së tij të parë, Shkurti, e cila, këtu nënkupton dashurinë jetëshkurtër.

Marku e ironizon bukur mënyrën se si e vuan Helena mungesën e burrit të saj të ri, që sipas saj kishte vdekur…

Kam diarre, tash sa vjet, qëkur me ka dekë burri e kam marrë e nuk po din me mu largue. Mjeku thotë se sa herë kujtoj diçka në të kaluemen, kujtesa e shtyp fort zorren e trashë. Uroj te mos kem sëmundjen e keqe…

Marku, e shpreh dashurinë për ish gruan e tij nëpëmjet një gjuhe mjaft poetike dhe romantike. Kur e pyet Helena, se si ishte jot shoqe, ai i përgjigjet:

Ajo mblidhte lule, tanë kohën, në dimen e verë e kjo me ka mbetë ndër mend prej saj.

Helena, përpiqet që ta joshë Markun me lloj-lloj lajkash. Ajo gënjen pa pikën e turpit duke e shpallur burrin e saj të vdekur. Marku përpiqet nga ana e tij, tia bëjë të qartë qysh në fillim Marisë, se ai nuk vë asnjë grua tjetër, dhe se ka ndërmend ta mbyllë jetën e tij, duke e ushqyer vetminë me kujtimet e bukura që ai ka pasur me Marinë, lexuar dhe rilexuar plot passion dhe mall poezitë që Maria, poete, shkroi, sa qe gjallë. Por, Helena, që Markun e tradhtoi përpara 50 viteve me një burrë më të pasur financiarisht, sot, shpik një truk, i cili e zgjon njerëzimin e madh të Markut. Ajo e gënjen atë, duke i thënë se fëmijët kërcënojnë ta vrasin, dhe se e kanë c’trashëguar atë prej cdo lloj pasurie që burri i saj, grumbulloi sa qe gjallë. Me një dinakëri mjaft të hollë ajo i kërkon Markut që fillimisht ta strehojë atë në shtëpizën e tij, ku deri përpara 1500 diteve jetonte me Marinë. Por Helena, e ka shumë të kthjellët planin e saj TROJAN. Helena e reflekton paturpshmërisht opurtunizimin e saj nihilist, kur Marku e pyet nëse ajo ka menduar ndonjëherë për botën tjetër. Opurtunizmi i saj, përkon mjaft mirë me atë shqiptar, dritëshkurtësinë tonë vetëvrasëse, kur bota komuniste materiale qëndron mbi atë shpirtërore. Ja një pasazh që e demonstron këtë:

Marku:? A ke mendue ndonjihere për jetën tjetër, për botën tjetër ?

Helena: Cilën botë ? Mu me del e më mjafton kjo këtu, se me ka ardhë në maje të hundës.

Bota e pastër shqipërore e Markut, e larë me gjakun poetik të MARIT, e pengon ose nuk i jep asnjë shkak atij për t’i shkuar mendja për keq, dhe nuhasë qëllimet grabitqare të Helenës. Kemi të bëjmë me një Helenë moderne, e cila tradhton jo për dashuri, por për pasuri. Para, pasuri të patundshme. Edhe pse ajo e ka braktisur Markun 50 vite më parë për arysye shumë imorale, asaj nuk i trembet qerpiku, as i dridhen mëlcitë e ndërgjegjes, por tenton në mes të ditës me diell, t’i përlajë Markut shtëpinë e tij të dashur, të cilën e ka ndarë me dashuri dhe dhimbje me Marinë dhe fëmijët e tij, të cilët tashmë jetojnë në emigracion dhe që ai komunikon nëpërmjet Skypit, cka e skicon atë si një plak sa romantik apo konservator, aq edhe modern, duke i përqafuar mediat elektronike për të komunikuar me fëmijët e tij emigrantë.

Në pjesën e dytë, pika kulminante nuk qëndron vetëm kur Helena i kërkon Markut hollësi rreth tapisë së shtëpisë ku ai banon, por edhe kur i rrëfen për dashnoret, burrat me të cilët ajo ka ndarë shtratin. Marku reagon si një burrë mjaft modern, fenomen i rrallë ky në hapësirën shqiptare ose më gjërë. . Ai nuk e shpall Helenën kurvë, sic do ta bënte një burrë ballkanik, sidomos plak i sotëm shqiptar. Ai nuk i paragjykon lidhjet e Helenës me të paktën gjashtë burra, si lidhje pornografike. Ai toleron, sepse tek e fundit, trupi është i yni dhe ne kemi të drejtë të bëjmë ctë na dojë zemra me të. Tradhtitë që Helena i ka bërë mbrapa kurrizit të burrit të saj, ajo i justifikon, ngaqë edhe burri i saj, doktor, e ka luajtur bishtin me infermieret e tij. Helena, me karakterin e saj hakmarrës, i përgjigjet plumbit me plumb…

Sidoqoftë Helena nuk ka dëshirë të vetëreflektojë, marrë lamtumirë nga e kaluara e saj e dyfytyrë. Këtë ajo e shpreh vetë kur thotë:

Helena:?Marku, kjo diarreja tash ma merr shpirtin nji ditë. Edhe kam deshire me folë për të kaluemen edhe sapo flas më shpërthen diçka brenda. Ça je tuj kërkue në pus?

Sa herë që ajo tenton ta bëjë këtë, e sulmon një diarre e fuqishme, cka nënkupton këtu se “hijet e Enver Hoxhes” i kanë bllokuar si mos më keq zorrët e barkut dhe gypat frymëmarrës të shpirtit tonë. Autori na e jep mjaft të qartë mesazhin e tij politik në vargjet e mëposhtme…

Marku:

Prej shegave të kryqëzueme?të mbjedhuna jashtë stinës?dolën fruta të idhta per zemren,?prandaj ti besoji asaj që ke ndigjue shpesh se “ky vend nuk bahet kurre”

aty deget e egra e kthejnë token pjellore?në shkrepa dhe zhabinj prej mercenaresh?gjallojnë nëper shullaje e perherë e ma shumë?je i sigurte se dikush ta ka vjedhë vendlindjen?e dashuninë e kanë vjerrë jashtë me krena poshtë….

Helena, edhe pse mjaft dritëshkurtër dhe armike e ndjenjës njerëzore, abuzon me Markun, kur ajo i kujton atij fjalët ose citatin empatik të Nënë Terezës, që ka thënë se për njeriun gjëma më e madhe është vetmia.

Sakrifica madhështore, sa naive aq edhe humane apo idealiste, vjen kur Marku pranon të martohet me Helenën mbasi kjo e fundit i përgjërohet ta strehojë, në të kundërtën do ta vrasin fëmijët e saj. Këtu vjen falja e madhe që i bën Marku, Helenës. Ai i hedh mbrapa krahëve tradhtitë e Helenës, dhe pranon të martohet me të, në letra, packa se ai është pafundësisht i dashuruar me Marinë e ndjerë. Marku e ka shumë të vështirë ta pranojë këtë fillimisht. Shtëpia ku ai banon, është një pjesë e dashurisë së tij me Marinë, DASHURI, që në vetvete e ka një birë ose vrimë të lindur, por KJO VRIMË zmadhohet, sepse duke e ndarë shtëpinë me Helenën, ai ndien se po baltos dashurinë e tij të përjetshme me Marinë. Sidoqoftë, zemërgjërësia e tij, mëshira e tij ndaj njeriut në nevojë, në rrezik, e bën atë në sytë e mi një personazh, nobel, qytetar model përballë Shqipërisë së sotme, të anti-humanizuar. Njerëz të tillë i duhen fort hapësirës shqiptare.

Në pjesën e tretë dhe të fundit, burri i Helenës, shfaqet në dhomën e Markut dhe e shtyn Markun të firmosë testamentin e shtëpisë, e cila ndodhet ende në emrin e vajzave të Markut. Marku e akuzon Helenën se po e gënjen në mes të ditës ngaqë ajo i tha qysh në fillim se i shoqi i saj, dikur doktor i suksesshëm, ka vdekur.

Helena e përgënjështron praninë fizike të burrit të saj në dhomë. Ajo i thotë se është hija e tij. Këtu drama merr përmasa metafizike. Tashmë nuk është vetëm hija e Marit që shfaqet magjishëm në gryken e pusit, por edhe hija e frikshme e burrit të Helenës. Këtu përplasen dy botë: ajo shpirtërore, prania prej ajri e poetizuar e gruas së Markut, Maria, dhe silueta e burrit të Helenës, i cili në fakt, jeton, është gjallë, dhe ka ndërmend që nëpërmjet Helenës, të gllabërojë shtëpinë e Markut. Ky i fundit përpiqet ta gjejë shpëtimin te pusi, i cili simbolizon edhe dashurinë në kohë të vështira dhe të lumtura. Vrima e zemrës në dashurinë e Markut, tashmë bëhet po aq e madhe sa ajo e pusit. Pusi, ose dashuria, të mbyt ose të shpëton. Në këtë rast, Marku e mashtron/mbyt Helenën duke i thënë asaj se në tabanin e pusit gjenden rubinë dhe flori. Helena, si lekiste e pashoqe që është, ashtu si pjesa më e madhe e shqiptarëve, gënjehet dhe zbret në pus për të gjetur arin. Kjo përbën edhe fundin e Helenës. Dashuria e madhe këtu hakmerret, ngaqë Helena nuk arrin të dalë më nga pusi. Dashuria të pranon në ujin e pusit të saj, kur ti e përqafon atë pa kushte apo interesa të ngushta, kryesisht materiale, sic ndodh me Helenën.

Metafora e pusit këtu, merr një dimension të dyfishtë, magjik të dashurisë. Bira e Dashurisë, këtu bëhet gryka e pusit, të poetizuar prej Marisë dhe Markut, që i reciton ato me mall dhe lot në sy.

Drama mbyllet me një skenë mjaft të poetizuar, ku shfaqet personaliteti i dytë, i padukshëm i të dy personazheve kryesorë. Autori është përpjekur që nëpërmjet kësaj mbylljeje sa abstrakte aq edhe biblike, të na japë rilindjen e njeriut që në jetë vlerëson më shumë shpirtin, ndjenjën, dashurinë, se sa arin, floririn apo paranë, sic ndodh edhe në dramë, kur Helena1 e pyet Markun1 se ku është unaza që ai i dhuroi ditën që u martuan në letra. Një mesazh i qartë pra, për të gjithë botën shqiptare ose më gjërë, se nëse njeriu dëshiron të ketë një të ardhme të ekuilibruar dhe njerëzore, duhet të lajë së pari mëkatet e së kaluarës në pusin e dashurisë…

Në vargjet e mëposhtme, autori na shpalos ringjalljen dinjitoze të dy personazheve. Mund të themi më mirë, ringjalljen njerëzore të Helenës, e cila mbasi është zhytur në ujin e pusit të dashurisë, del prej andej e shpëlarë nga mëkatet dhe balta e dritëshkurtësisë materialiste, e cila edhe e ka mbrujtur atë me daltën e saj… Marku nuk ka ndonjë nevojë për ringjallje, ngaqë ai i qëndroi besnikërisht idealeve dhe virtyteve të dashurise dhe jetës dinjitoze familjare.

Marku i ri:?( e ndjek mrapa)?Unazen e ke hjedhe vetë në pus mramë.?Helena e re:?Unë e kam hjedhë? Pse? Jam çmendë??Marku i ri:?Më the se nuk don me kenë e lidhun me kurgja në jetë, donë me ndeje e lire si zogjtë.

Helena e re:? Po si zogjtë në ajër e si peshqit në uje. Du unazen teme me brilant.

Marku:?Gzohem pra për ju te dyja. Me sjelljen tonë i mësojme të tjerët se si me u lirue prej nesh. Nxirrë pra nxirrë letra, se poezitë janë rubinët e Merit!

( Helena i rrëshqet prej duerve dhe bjen në pus, bashkë me Helenen e re.

Marku i ri shkon afer Markut dhe i rrin afër. Ata janë lirue tashma prej te kaluemes)

Marku i ri:?Kur vdesim, tana kohet tona shkrihen bashke në nji!?(Prej pusit del nji dritë e projektohet nelt si nji kolonë zjermit. )

Marku:?Unë jam njeriu i vetëm në botë që e din se kur ka me ardhë fundi i botës.

Marku i ri:

Kur pra ma thuej ditën ?

Marku:

Atë ditë kur prej gurëve të pusit të jetës të mos rrjedhin ma poezi, atë ditë, zemra e njirit ka shterrë dhe kjo asht shenja se po mbaron bota…. Marku i ri:

Deri atëhere dashunija asht dielli që lind perditë e kërkon me na ba të lire!

Do t’i mbyllja shënimet e mia për dramën e Gjergjit, me fjalinë mbyllëse të dramës së tij, që mbart si shpend triumfues, shqiponjën…

Marku:?Njeri liroju prej të kaluemes së zezë dhe fluturo si shqiponjë e lirë!

Rezart Palluqi

Ameterdam, qershor-korrik 2015

Limaj: Prokuroria po vazhdon me spektakle mediale

0

Fatmir Limaj, ish-ministër i Transportit dhe Telekomunikacionit, tash kryetari i NISMA-së, nëpërmjet një postimi në Facebook ka reaguar ndaj njoftimit të Prokurorisë se për të kanë filluar hetimet për rastin sa ka qenë ministër.

Sipas Limajt, prokuroria është duke e manipuluar të vërtetën me qëllimin për ta denigruar figurën e tij.

Ja postimi i plotë i tij në Facebook:

Për hir të informimit të opinionit publik

Siç edhe e din opinioni publik, unë zakonisht nuk flas në publik për lëndët në gjykim, por atë e bëj në gjykatë.

Për hir të së vërtetës ndihem i detyruar të jap një sqarim publik në lidhje me një “njoftim për media” të lëshuar sot nga prokuroria speciale.

Rasti i MTPT-së i filluar si një spektakël medial, fatkeqësisht edhe sot pas gjithë këtyre viteve prokuroria është duke vazhduar me të njëjtin mentalitet, me mentalitetin e manipulimit të së vërtetës, me të vetmin qëllim për të vazhduar në pakufi duke shfrytëzuar dhe abuzuar me ligjin për të denigruar personalitetin tim.

Prokuroria për tashmë afro 6 vite duke mos qenë e aftë për të ndërtuar një aktakuzë të bazuar mbi prova dhe fakte ashtu siç e parasheh ligji, ka zgjedhur rrugën e abuzimit të pakufishëm me detyrën dhe obligimet e saj.

Njoftimi për media (deklarata) e zyrës për media të prokurorisë speciale është E PAVËRTETË, është njoftim me qëllim për të MANIPULUAR me opinionin publik, është njoftim me qëllim për të fshehur abuzimet e saj, shkeljet me ligjin që vazhdimisht i ka bërë me rastin tim.

Së pari për atë që akuzohem unë hetimet kanë filluar nga viti 2009 për të vazhduar me spektakle mediale në vitin 2010, dmth që gati 6 vite, dhe nga kjo kohë janë mbajtur vetëm seancat e konfirmimit gjyqësor dhe një seancë e vetme shqyrtuese gjyqësore diku para një viti e gjysmë.

Në vend që sipas procedurave gjyqësore të vazhdohet me procesin e shqyrtimit gjyqësor dhe kjo çështje të merr epilogun e vet, prokuroria speciale përmes njoftimit për media apo deklaratës së saj sot tenton të mashtroj opinionin duke lënë të kuptohet në njoftimin e saj se gjoja “pas një pune dhe hetimi të gjatë dhe të ndërlikuar prokuroria speciale ka ngritur një aktakuzë në rastin e MTPT-së”.

Në fakt ky është vetëm një mashtrim, sepse bëhet fjalë për akuzën e vjetër, që tashmë opinioni është shumë mirë i njohur.

Për ta vërtetuar këtë mashtrim të tyre, prokuroria sot për opinionin publik lëshon njoftim tjetër (siç tashmë opinioni është në dijeni), kurse palëve (mua dhe të tjerëve) na dorëzon krejt tjetër gjë, që të jem më i qartë, dorëzon aktakuzën e njëjtë.

Cili është qëllimi dhe pse prokuroria ka zgjedhur këtë rrugë të tillë të sjelljes dhe komunikimit ?

A është kjo drejtësi ?

A është ky shteti ligjor ?

A jemi të gjithë të barabartë para ligjit ?

A ka drejtësi të pavarur ?

Për mua tashmë janë të qarta përgjigjet në këto pyetje?

Sinqerisht, F.L (sic) /Telegrafi/

Tomë Gashi: Qëllimi i EULEX-it është që ta mbaj te shantazhuar Fatmir Limajn

0

Avokati Tomë Gashi ka reaguar ndaj aktakuzës së Prokurorisë Speciale që u shpallë sot për rastin e MTPT-së, në kohën kur ministër ishte Fatmir Limaj.
Gashi nëpërmes një postimi në Facebook ka shkruar se qëllimi i EULEX-it është që ta mbaj të shantazhuar Limajn.

Ky është shkrimi i plotë i Gashit në Facebook:

Aktakuza kunder Fatmir Limajt e publikuar sot nga Prokuroria Speciale e Kosoves ( Prokuror i EULEX-it) nuk eshte aktakuze e re.
Kjo aktakuze eshte ngritur ne vitin 2012, dhe me urdhër te Gjyqetarit te EULEX-it eshte kerkuar ndryshimi/modifikimi i saje.
Qellimi i EULEX-it eshte qe ne vazhdimesi ta mbaj te shantazhuar Fatmir Limajn.

AKI konfirmon se rajoni i Prizrenit është i mbushur me fajdexhinj

0

Kryetari i Komisionit për Mbikëqyrjen e Agjencisë Kosovare për Inteligjencë, Haxhi Shala ka konfirmuar se rajoni i Prizrenit është i mbushur me fajdexhinj, njofton Klan Kosova.

Këtë informacion e ka nxjerrë kryetari i Komisionit për AKI-në, Haxhi Shala.

Shala ka thënë se pas vrasjes në Prizren, Komisioni e ka vizituar drejtorin e AKI-së për këtë rajon ku sipas tij drejtori atje e ka konfirmuar se ky rajon është i mbushur me fajdexhinj, ndërkohë informacionet se kush janë ata duket se i kanë organet e sigurisë.

Aktakuzë e konsoliduar kundër Fatmir Limajt në rastin MTPT

0

Prokuroria Speciale e Kosovës bën të ditur se dje, një prokuror i Prokurorisë Special të Republikës së Kosovës ka ngritur aktakuzë në rastin e Ministrisë së Transportit dhe Post Telekomunikacionit “MTPT” kundër pesë të pandehurve, në përputhje me urdhrin e Gjykatës së Apelit.

Në rastin e quajtur si MTPT akuzohen Fatmir Limaj, ish ministër i Transportit, këshilltari i tij Endrit Shala, ish shefi i prokurimit në këtë Ministri Nexhat Krasniqi, pronari i Tali Copmany Florim Zuka dhe Shpëtim Tealku .

Lajmin për këtë e ka konfirmuar edhe avokati i Fatmir Limaj, Tomë Gashi.

Ndërkohë, sipas komunikatës së Prokurorisë Speciale të pandehurit akuzohen për Krim të Organizuar (Neni 274, paragrafi 3 i Kodit Penal të Kosovës (KPK), Keqpërdorim të Pozitës Zyrtare (Neni 339, paragrafët 1 dhe 3 të KPK (të vjetër); në lidhje me Nenin 23 të KPK (të vjetër) (në bashkëkryerje), Keqpërdorim të Autorizimeve Ekonomike (Neni 236, paragrafi 1, nën paragrafi 5 dhe paragrafi 2 i KPK (të vjetër)), Marrje dhe Dhënie të Ryshfetit (Neni 344, paragrafi 1 i KPK (të vjetër); në lidhje me sektorin 117.1.a. dhe d. Të Ligjit mbi Prokurimin Publik dhe Neni 343, paragrafi 2 i KPK (të vjetër) në lidhje me Nenin 23 të KPK (të vjetër) (në bashkëkryerje) në përputhje me rrethanat) dhe vepra të tjera penale. /zëri/

Bajaga ka kërkuar 30 mijë euro për të kënduar në ndeshjen Shqipëri – Serbi

0

Mediet serbe nuk kanë raportuar se nëse kanë lidhur marrëveshje deri më tash me këngëtarët e negociuar
Mediet serbe kanë raportuar se janë duke u negociuar këngëtarë serb që të këndojnë në ndeshjen Kosovë- Serbi që do të zhvillohet më 8 tetor në Elbasan të Shqipërisë.

Tashmë mësohet se janë negociuar disa këngëtarë serb për të kënduar në këtë ndeshje dhe në mesin e tyre është edhe këngëtari i njohur Bajaga, por ky i fundit për këtë performancë ka kërkuar 30 mijë euro. Mediet serbe nuk kanë raportuar se nëse kanë lidhur marrëveshje deri më tash me këngëtarët e negociuar./KultPlus.com

Munir Basha: Pozita dhe opozita janë përgjegjëse për gjendjen e keqe në Prizren

0

Kryetari i Partisë Konservatore(PK) Munir Basha vlerëson se pozita dhe opozita në Prizren nuk janë duke e luajtur rolin e tyre ashtu sic duhet.

“Pozita e opozita nuk janë duke e ërë punën e tyre”, vlerëson Basha.

“Pozita nuk jep llogari, kurse opozita sillet si profiteve”, ka thënë Basha në TVPZ.

“Përgjegjësia për mospunë bie mbi pozitën, por edhe opozita nuk mund të lirohet nga përgjegjësia”./PrizrenPress.com/

“Bar Camp”-i i radhës me fokus në festivale

0

Edicioni i 31-të i “Bar Camp” në Prishtinë fton të interesuarit të mblidhen më 29 shtator në Teatrin “Oda” dhe të dëgjojnë historitë e organizatorëve të disa prej festivaleve më të mëdha që organizohen në Kosovë dhe të diskutojnë me ta.

“Pak kush i ka rezistuar sivjet tundimit për t’iu shmangur statusit për dukje në DokuFest. Të shumtë janë edhe ata që në fund të verës ia kanë mësy Pejës që ta shijojnë festivalin e vetëm të animacionit në vend. Ndërkohë, Prishtina ka qenë pikë gravituese për shumë muzikantë të klasikes që pranverës ia patën shtuar hijeshinë.

Tek i kemi shijuar kënaqësitë që na kanë ofruar këto festivale, rrallë e kemi menduar se ç’energji duhet për të sjell ato rezultate. Prandaj, këtë edicion me të cilin hapim sezonin e ri të ‘Bar Camp Prishtina’ po e nisim me festivalet.

Kemi për qëllim të diskutojmë rreth asaj që kërkohet për të organizuar një festival të suksesshëm në vendin tonë, çfarë vlera shpalosin dhe sjellin ato, si dhe si priten këto festivale në Kosovë”, thuhet në njoftimin e “Bar Camp”.

Folësit e këtij edicioni janë Veton Nurkollari dhe Eroll Bilibani nga DokuFest, Ron Bajri nga Anibar dhe Rafet Rudi nga ReMusica.

“Bar Camp” realizohet nga Fondacioni IPKO.

Argumentimi dhe diskutimi politik

0

Ali Hertica

Aktorët politikë mund të marrin pjesë edhe në një këmbim të hapur dhe të diskutohet rreth mendimeve të hapura dhe të ndershëme.Kjo vlen për liderët kosovrë dhe politikat e tyre të dy llojeve të përditëshme dhe krijuese në sferën e rrafshit të diskutimeve demokratike.Këtu duhet të flitet për rastet ku mendohet për një çështje,ku formohet një mendim për tu parashtruar të tjerëve dhe përpiqesh që t’i bindësh se pikëpamja e jote ka diçka në vetvete duke u bazuar në formë të diskutimit dhe paraqitjes së argumetit të bazuar në fakte politike,por edhe njëkohësisht të dëgjosh edhe ato pikëpamje të të tjerëve se çka thonë,me qëllim që në qoftëse argumentet e tyre janë më të mira ku mund të shëndërrohen në mendime apo replika.

Kjo është një mënyrë e sjelljes që lidhet me politikën individuale dhe partiake ku ti-ajo gjendeni në atë vend.Është e zakonshme të dëgjosh ,dhe lehtë të besosh se politika ka pak të bëjë ose aspak,me diskutimin e qetë dhe serioz.Mirëpo këtu,më tepër se kudo duhet të rrish syhapur për të dalluar realitetin nga të thënat dhe përftyrimet për të.Demokracia nuk është vetëm votim dhe tërheqje litarësh,ajo është gjithashtu një sistem që e bën debatin një dukuri të përditshme.Debati zhvillohet ngadalë ku pjesëmarrësit nuk dallohen gjithmonë të njejtë për retorikë dhe aftësi analitike,është e pamundur dhe e besuar për të qënë nga një hërë i përmbajtur në pyetje,pasi mendon kështu apo ashtu…në idetë tua..apo të tjetrit.

Politikanët demokratikë e ata kosovarë duhet t’i arsyetojnë gjithmonë pikëpamjet e tyre politike me argumente të bazuar në alternativën politike dhe partiake se çfaër vizioni ka…

Për më tepër ,ekziston një formë këmbimesh të mendimeve të hapura dhe të ndershëme,ku debatet politike dhe filozofike të vizioneve janë pjesë e politikës dhe lënë gjurmë në mënyrën e të menduarit në debatatin politik.

Kur ke njohuri mbi mendimet politike,krijohet më mirë argumeti që përdoret në politikë,veçanëarisht argumentet që përdoren për problemet e mendimeve politike dhe kushtetuese.Problemet kushtetuese tërhiqin vëmendjen e mendimtarëve politikë dhe të gjithë sovranit sepse është çështje e ndijeshme në idetë liberale.Këtu pyesin se çfarë forme qeverisje dhe çfarë rregullash duhet për të krijuar drejtësia që të jetë e qëndrushme për të qënë mirëqenje për shoqërinë sociale.Ato mirren me vartësinë e politikës së institucioneve dhe mundësitë njerëzore për t,i zhvilluar aftësitë e tyre sa më mirë të politikës, për frymëzime të ideve dhe mendimeve politike.

Në veprimtarinë politike ka shumëllojshmëri të mëdha historike dhe gjeografike ku institucionet marrin forma të ndryshme dhe politika ka përmbajtje të ndryshme ku duhet të dihet se kush e shkakton ndryshimin ku duhet të përgjigjet,por në fillim duhet kërkuar shkaqet,kur mësohen idetë politike dhe formën e tyre të drejtë,ku njeriu mëson gjithashtu t’i njohë ato vlera kur duken politikanët e vërtetë.

Opozita do ta përmbysë pushtetin

0

Analistët nuk përjashtojnë edhe skenarë, si ai i vitit 1997 në Shqipëri

Kushtet e opozitës për Qeverinë nuk mund të plotësohen dhe, si rrjedhojë, vendi së shpejti mund të shkojë në zgjedhje të parakohshme

Mungesa e një kornize ligjore, e cila përcakton më saktë përgjegjësitë e deputetit në Kuvendin e Kosovës, po bën që kryesia të mos gjejë zgjidhje se si do të zhbllokohet kjo situatë e bllokuar politike në punën e legjislativit, pas zhvillimeve të fundit.

Njohës të proceseve në vend, nuk e përjashtojnë rrezikun e eskalimit të situatës me trazira të përmasave të mëdha, ngjashëm me trazirat në Shqipëri në vitin 1997, si rrjedhojë e sjelljes arrogante të pushtetarëve aktualë në raport me qytetarin. Eksperti për çështje të sigurisë, Naim Maloku, konsideron se protesta dhe trazira mund të ketë në vend, por nuk beson që faktori ndërkombëtar që përkujdeset për sigurinë e Kosovës do të lejojë që ato të marrin përmasat e Shqipërisë së vitit 1997.

“Kosova në kuptimin e funksionimit normal të një shteti me strukturat e sigurisë akoma nuk është krejtësisht shtet i pavarur, edhe pse e ka ligjërisht të përshkruar atë kontrollin e tërësisë së plotë territoriale”, tha Maloku për ‘Kosova Sot’…