21.8 C
Prizren
E shtunë, 18 Maj, 2024

Zyrtari i prokurimit në UPZ sërish kërkon hedhjen poshtë të aktakuzës ndaj tij

Zyrtari i lartë për prokurim në Universitetin Publik të Prizrenit (UPZ), Bajram Kolgeci, të mërkurën ka kërkuar për herë të dytë që aktakuza e cila e ngarkon atë për keqpërdorim të pozitës zyrtare, të hudhet si e pabazuar.

I akuzuari Kolgeci përmes mbrojtësit të tij, Bestar Kolgeci, ka kërkuar që aktakuza të hudhet sepse nga vetë diapozitivi i aktakuzës nuk del asnjë element që paraqet vepër penale. Avokati Kolgeci ka thënë se klienti i tij nuk ka pasur përgjegjësi për veprimet për të cilat akuzohet sepse caktimin e aspekteve teknike, para masës dhe para llogarisë e cakton institucioni. Ai ka shtuar se edhe ekspertiza financiare thotë se autoriteti kontraktues nuk e ka caktuar masën e përafërt të artikujve, dhe poashtu thekson se nuk ka pasur dëm apo përfitim të shkaktuar në këtë rast.

Ndërsa, prokurori i rastit, Genc Nixha, ka kërkuar që të refuzohet kërkesa e mbrojtjes për hudhjen e aktakuzës, duke argumentuar se pretendimet e mbrojtjes nuk janë të bazuara. Sipas tij, ekspertiza thotë se ka pasur shpërdorim të detyrës zyrtare edhe pse nuk ka dëm. Poashtu ai ka shtuar se nuk duhet që patjetër te ketë dëm apo përfitim për të ekzistuar vepra penale në fjalë.

Kryetari i trupit gjykues, Artan Sejrani, ka thënë se ndaj kërkesës për hudhje të aktakuzës do të vendos me shkrim.

Në këtë rast, gjatë muajit të kaluar, gjyqtari Sejrani ka marrë vendim me të cilin ka refuzuar kërkesën e mbrojtjes për hudhje të aktakuzës, por Gjykata e Apelit ka aprovuar ankesën e mbrojtjes ndaj këtij vendimi, dhe e ka kthyer çështjen në rishqyrtim.

Ky rast zhvillohet në bazë të aktakuzës së Prokurorisë Themelore në Prizren, e ngritur në dhjetor 2016, me të cilën e akuzon Bajram Kolgecin për keqpërdorim të pozitës zyrtare.

Sipas aktakuzës, i akuzuari Kolgeci, në cilësinë e zyrtarit për prokurim publik në Universitetin e Prizrenit, ka shpallur tender publik në kundërshtim me Rregulloren për Prokurim.

Tutje, në aktakuzë, thuhet se i akuzuari në fjalë, në momentin e shpallje së tenderit për furnizim dhe montim të inventarit në UPZ, nuk ka caktuar sasinë e përafërt të artikujve, të cilën e parasheh rregullorja, duke lënë hapësirë për manipulime.

Më Shumë

Lajmet e Fundit